(资料图片)

▲根据联邦《美国残疾人法案》（Americans With Disabilities Act），酒店必须详细描述客房等设施是否具备无障碍功能，而劳费尔提出的600多宗诉讼，通常都是要求法院裁定酒店违法，并要求酒店遵守法律和支付法律费用。Google map

美国联邦最高法院27日表示，稍后将会决定视力障碍女子劳费尔（Deborah Laufer），能否控告众多酒店涉嫌违反联邦残疾人法。劳费尔无意入住酒店，但她在全美提出600多宗针对酒店老板和经营者的类似诉讼。

综合《纽约时报》和美联社报道，来自佛州的劳费尔本身需要使用拐杖或轮椅，双手也只能够有限度活动，她在法庭文件中表示，涉事小型酒店和民宿未有在网站列明，是否适合残疾人士入住，因此违反了她的权益。

根据联邦《美国残疾人法案》（Americans With Disabilities Act），酒店必须详细描述客房等设施是否具备无障碍功能，而劳费尔提出的600多宗诉讼，通常都是要求法院裁定酒店违法，并要求酒店遵守法律和支付法律费用。

以艾奇逊酒店（Acheson Hotels）为例，劳费尔认为这家酒店位于缅因州南部海岸“Coast Village Inn and Cottages”，没有在网站确定是否提供无障碍客房，没有提供预订无障碍客房的选项，也没有提供足够的讯息，让她确定是否可以入住。

艾奇逊酒店反驳劳费尔无意入住，没有遭受直接和具体的伤害，因此无权以讯息披露不充分为理由提告。

酒店还提到，劳费尔只需花5分钟时间致电职员，便能够解开一切有关无障碍设施的疑问，但她根本不想要或不需要这些数据，浏览酒店网站只是为了给诉讼建立基础，而其他小型酒店或民宿与劳费尔和解，只是为免诉讼引发业务破产。

艾奇逊酒店要求初审法院驳回诉讼，主审法官也同意酒店一方的说法。但波士顿第一巡回上诉法院推翻有关裁决，称最高法院1982年曾经裁定，当年的非裔“测试员”即使没有确实要求入住，酒店也会因为拒绝提供住宿而触犯种族歧视。

上诉法院法官汤普森（O. Rogeriee Thompson）在裁决中也写道，无论受保护阶层人士目的何在，任何人只要拒绝向这类人士提供信息，也足以造成事实伤害。